Oor lewe en dood effe anders gepraat – Johann Voges

1
Korintiërs 15:35 58
DOODSESTILTE
Johann Voges (2021)

Daar is ʼn doodse stilte op daai oomblik
Met jou gebore raak en as jy heengaan
Stomgeslaan vir ʼn morsdoodse wyle
waar jy by iemand se sterfbed staan…
Heilige stilte by daai oomblik van oorlye
waar jou dink en voel doofstom toeslaan.
By iemand se doodgaan is wa jy stilraak
g’n woord kan uiter oor hoe jy rêrig voel
asof ek in stilte helemaal afgestomp raak
opnuut weer moet dink wat lewe bedoel
In daai doodse stilte se deurmekaar raak
is wa ekjy s nie meer hier hartseer voel

Sou ek Mart weer by my wil terughê… nou
na haar doodgaan sukkel se hele warboel
en dan ander dag weer agterbly om te rou
nog ʼn doodloopstraat in… met wat
se doel.

Met ʼn geliefde se heengaan sterf iets in jou
wat oorbly is ʼn al-een nêrens hoort gevoel

Here, wa is U… hoe moet ek U raaksien nou
in hierdie doodse stil te na my maat se dood
Dit voel of U die deur na U vir my gesluit hou
daai deur wat toegewaai het met haar dood
Ek weet dis nie U wat die deur vir my toehou,
maar my bang om daar te staan in my nood
doodse stilte is wat my daar verflenter knou

Ek slaaploop in ek roetine sonder ʼn ons ’ ene
Almal wil van al my planne weet hiervandaan
terwyl ek skaars gestaan kry op my mank bene

By die Here seoop deur kry ek ʼn stille verstaan

Job seginnam woord om my troos te verlene
daars nie altyd ʼn verkla arbare rede vir verstaan
vertrou My indoodse stilte… Ek is jou al Ene !

Daar word vertel vann dogtertjie wat in die Sondagskool gehoor het dat n mens eintlik uit stof ge maak is en as jy eendag doodgaan jy weer in stof ver ander. Die aand net voor slaaptyd sien sy toe onder haar bed n lagie stof lê . Mamma ””, roep sy opge wonde, hier lê iemand onder my bed, maar ek weet nie of dié mens kom of gaan nie ””.

Watter verskil maak dit om te sê “ek glo!”
So het ons elkeen ‘n eie prentjie oor wat lewe en dood beteken. In my jongere jare het my prentjie te doen gehad met wat ek met die lewe wat vir my voorlê wil maak. Maar hier so na my middeljare se kant toe het daai prentjie verander na ‘n wonder oor die rêrige verskil wat ek nog gemaak sal kry tot doodgaantyd. Hoe ‘n mens hierdie vraag geantwoord kry is in ‘n sekere sin maar net ‘n ander manier van te sê “waarom glo ek rêrig!”

Daar is diegene wat CChristene hristene word omdat hulleword omdat hulle bang is vir hel toe gaanbang is vir hel toe gaan. . DieDie dag toe hul banggeit hiervoor dag toe hul banggeit hiervoor opraakopraak, , was doodgaan gwas doodgaan g’’n probleem n probleem meer niemeer nie. B. Bangangweeswees hiervoor is vir hulle hiervoor is vir hulle ‘‘nn sondesonde–skandeskandemaak maak iets iets waarvoor jy waarvoor jy askiesaskiestogtog moet bidmoet bid,, of dis sommanet of dis sommanet ’’n duiweln duiwel–bangpraatbangpraat–storie vir storie vir kleinkleinglo mense.glo mense.
Daar is ook mense wat
Daar is ook mense wat CChristene word vir die voordeel wat daarhristene word vir die voordeel wat daarmee saammee saamgaan. gaan. Hulle Hulle wat so wat so alles het en alles het en altyd altyd kry kry wat hulle wil hê, laat my altyd so skuldig voel om met hulle oor doodwat hulle wil hê, laat my altyd so skuldig voel om met hulle oor doodgaan se bang te praatgaan se bang te praat. W. Want in hul eiegeit metant in hul eiegeit met die die Here sukkel hulle nie met hoe jy geleef kry terwyl jy doodgaan Here sukkel hulle nie met hoe jy geleef kry terwyl jy doodgaan nie, nie, of die andersomgeit daarvanof die andersomgeit daarvan wat gewat gewone menswone mense e oor wonder en wakkerlê nie.oor wonder en wakkerlê nie.
Jy moet my nie verkeerd verstaan nie. Ek bedoel dit nie lelik nie, maar hierdie manier van dink oor christenwees laat my dan wonder: “Maar Here, waar was ek dan toe hierdie soort vrymoedigheid en slimgeit oor die doodgaan uitgedeel is? Want elke keer as ek iemand sien doodgaan of by ‘n oop graf moet staan, voel ek so oorweldig deur die nie-verstaan van doodgaan, so bewus dat hier besig is om iets te gebeur waarvan ek nie die vaagste benul het nie. Ek weet nie wat ek daarin raakgesien moet kry of wat om met my tranerigeit daaroor te maak nie.”

“Hoekom, jy’s dan ‘n dominee, jy moet mos weet”, hoor ek jou hardop dink. Ek wens soms ek het geweet, maar weet jy hoe meer ek met die dood te doen kry, hoe meer is ek bewus van my eie stukkie bang- en onsekergeit daaroor. Miskien omdat, hoe ouer ek word, doodgaan nie meer iets is wat net met ander mense gebeur nie. Ek wonder alhoemeer oor wanneer dit my beurt is. Hoe weet ‘n mens wat jy gepak moet kry vir hierdie oorloop na hier anderkant toe? Hoe gaan doodgaan voel? Sal ek dit heelhuids gemaak kry soontoe? Hoe lyk hierdie anderkant waarnatoe ons dink ons op pad is rêrig?

Daar is baie stories en slim teorieë oor wat by iemand se doodgaan veronderstel is om te gebeur. Die kere waar ek by iemand se doodgaan gestaan het, was al waarvan ek toe intens bewus geraak het dat hemel en aarde hier op ‘n manier so naby aanmekaar kom dat ek my skoene wou uittrek – al wat ek toe geweet het, is dat ek daar op heilige grond gestaan het.

Wat word van my die dag as ek doodgaan?
In Korintiërs wonder en vra die kerkmense van indertyd ook oor doodgaan. By Paulus wou hulle weet wat word van my in doodgaan? Gaan my nou se liggaam eendag by die wederkoms net wakkergemaak en afgestof raak sodat ek dan maar net weer met my lewe, waar dit hier opgehou het, daar netso kan aangaan?
Die vrae wat Paulus hier moes antwoord, gebeur in ‘n gemeente waar almal nie dieselfde oor doodgaan gedink of gevoel het nie. Daar was mense in Korinte wat die opstanding uit die dood helemal ontken het (1 Korintiërs 15:12). Vroom kerkmense wat soveel as moontlik van die gawes, wat God vir sy werk in die kerk gee, probeer opraap het vir hul eie aansien en plek in die gemeente en samelewing. Ongelukkig het hierdie vroomgeit ‘n al groter snobwaarde in die gemeente van Korinte begin kry. Jy is daar al meer gerespekteer vir hoe goed jy in tale kon praat, of vir jou vermoë om profesieë te kon uitlê, of hoe jy siekes gesond gebid kon kry (1 Korintiërs 12-14). Sondae se eredienste het ‘n kerkskou geraak waar almal kom spog het met hul versameling van “geesgedrewe” gawes wat hulle soos erekleure-balkies op hul kerkbaadjies gedra het.

Hulle was nogal op Sondae vroom kerkmense, maar in die week kon hulle kuier en kattemaai soos enige mens wat nog nooit die binnekant van ‘n kerk gesien het nie (1 Korintiërs 15:33-34). Vir hulle het die lewe uit twee weerskante bestaan, waar die een deel te make het met ‘n vroomgeit wat op sekere plekke en tye hoort en ‘n ander deel waarmee jy maak net wat jy wil. Waarskynlik iets van Plato se manier van dink, uit die destydse Griekse wêreld, waar my gees en liggaam se doen en late g’n wedersydse uitwerking op mekaar het nie. Jou gees hou jy eerbaar vir die ewigheid, maar jou liggaam kan jy maar opgebruik. Jou liggaam is ‘n “tydelikheid” wat jy in elk geval mos hier agterlos in jou oppad-wees na die ewigheid toe iewers hier anderkant (1 Korintiërs 5-7).

‘n Ander snaakse gewoonte wat sommige kerkmense in Korintiërs gehad het, was om hulle vir dooies te laat doop (1 Korintiërs 15:29). Wat dit presies behels het, weet ons nie rêrig nie. Hulle het skynbaar hiermee geglo dat as jy jou laat doop vir iemand wat reeds dood is, kan dit tot voordeel van daai persoon hier anderkant wees.
Dis ironies as jy dink dat hulle terselfdertyd geglo het dat daar geen lewe na die dood is nie. Ek dink die Korinte-kerkmense se verskille oor wat alles met ‘n mens se doodgaan gebeur, is niks anders as hul destydse sukkel-manier om iets te probeer verstaan van die grootste misterie van mens-wees: hoe oorleef ek my eie doodgaan die dag as dit my beurt is om hier na anderkant toe te gaan. Dis met hierdie verwarringe in gedagte dat Paulus sê: om oor doodgaan vrae te vra, moet jy eers antwoorde kry op wat lewe beteken (1 Korintiërs 15:21 e.v.) Die enigste stukkie sekerheid hierin is dat Jesus aan ‘n kruis gesterf en uit daai doodgaan opgestaan het om op hierdie manier vir ons ‘n lewe te gee wat nie meer doodgaan nie … ‘n lewe wat noual geleef kan word, maar ook eendag as ek hier anderkant vir altyd by Hom is en in sy teenwoordigheid sy volle wese kan ervaar (Johannes 11:25-26; 1 Korintiërs 13:12 e.v.; 15:53 e.v.)

As dit dan my tyd is om eendag te sterf, sê Paulus, is my opstanding nie maar net ‘n afstof van my nou se liggaam nadat dit doodgegaan het nie. Daar gaan ‘n dag kom dat God dit wat nou tot niet gaan sal verander om vir altyd te hou (1 Korintiërs 15:42). God gaan dan op sy manier ‘n plan maak met die oudword en doodgaan van my nou se liggaam en dit in ‘n opstandingsliggaam verander (1 Korintiërs 15:44). Jy wil weet hoe dit gaan lyk of voel om so te wees? “Ek weet nie”, sê Paulus, “al wat ek weet is dat God dit op sy manier gedoen sal kry” (1 Korintiërs 15:43).

Ons hoef glad nie te wonder of God dit sal kan regkry nie. Van die begin af is dit hoe God sy skepping aanmekaar geweef het. As jy fyn kyk, sal jy dit in elke dag en seisoen daar buite in die natuur ook sien gebeur. Vat nou maar byvoorbeeld enige saadjie wat iewers gesaai word (1 Korintiërs 15:37-38). Jy kan nie dink dat daai saadjie in jou hand eendag ‘n uitgegroeide plant kan raak nie. Netso kan jy jou dit nie indink dat jy wat nou so verganklik voel en lyk en so met die ouderdom saam al meer opraak, eendag ‘n nuwe “onverganklike” jy gaan word nie. Maar hoe dit presies gebeur en dit eendag hier anderkant gaan lyk en voel en hoe om daar te kom en of ons daar gaan eet, drink, trou of werk, weet niemand nie, net God weet dit! Daarom bly doodgaan steeds vir ons almal hier aan die duskant ‘n redelike stuk misterie. En daar was ironies ook nog niemand wat tot hede vandag toe daarvan af teruggekom het en iets daaroor gesê het nie. Lasarus het niks hieroor gesê nie (Johannes 11) of die dogtertjie van Jaïrus (Matteus 9:18-26) of enige mense wat Jesus uit die dood uit laat opstaan het nie (Matteus 11:5). Paulus is al een wat in sy tweede brief aan die Korintiërs dit waag om te sê: “ek het skielik op ‘n dag gesterf (is na God se woonplek gevat), hoe en waarnatoe weet ek nie en hier anderkant het ek dinge gehoor waarvoor ek nie taal het om mee te kan oorvertel nie” (2 Korintiërs 12:1-4). So asof hy wou sê dat die goeters van hier anderkant nie rêrig hier duskant enige sin maak nie. Maar miskien nog belangriker, asof die Here hiermee wou sê: “my kind, vertrou My, jy hoef nie bang te wees nie. Ek sal ook in jou doodgaan by jou wees”. Wat ons wel seker vir mekaar kan sê, is dat ons waarskynlik hier anderkant net so verskillend sal wees soos nou (1 Korintiërs 15:40-41), uniek soos God elke mens van die begin af aanmekaar geweef het. Ja, maar wat maak ons vandag met die talle stories van mense wat, anders as Paulus, vir jou presies kan vertel wat hulle in hul skyndood ervaar het? Paulus se “misterie” oor sy doodgaan-ervaring maak vir my meer sin as al hierdie stories wat so van mekaar verskil oor dieselfde ervaring dat jy begin wonder of al hierdie mense van dieselfde “plek” af teruggekom het. Daarmee wil ek nie ‘n streep trek deur mense se onthou van hul skyndood-ervaring nie. Al wat ek probeer sê, is dat die misterie van doodgaan ervaar en die hoe- waarnatoe-van-hier-na-hier-anderkant-toe iets bly waarin my vertroue op die Here groter behoort te wees as wat wie ookal hieroor te sê het.
Paulus waag dit om iets meer te sê oor sy ervaring van “die lewe hier anderkant”. Hy sê dis nie maar net ‘n tweede opstanding of duplisering van ons aardse bestaan van hier duskant nie. Daar gaan God jou nie net skoonwas en nuwe klere aantrek en klaar nie, Hy gaan ook nie net die “nuwe jy” weer oor jou ou vuil klere van beperkings en tekortkomings wat jy hier gedra het, laat aantrek nie. Hy gaan my en jou nuut maak, oormaak (1 Korintiërs 15:44 e.v.), soveel so dat die sogenaamde geesmense, wat nou so ten alle koste van hul liggame ontslae wil raak, sal wens om daai nuwe liggaam te kan hê… sal wens dat hulle hulself elke dag beter opgepas het en meer moeite gedoen het om as mense reg te lewe. En die wat dink dat hulle in hul huidige liggame alles het, sal besef dat hulle nou maar net ‘n eerste lekkie van die eintlike roomys wat nog kom geproe het. Hier anderkant gaan die Here vir ons “hemelse liggame” gee (1 Korintiërs 15:48 e.v.) wat soos die hemel lyk om in die hemel te kan lewe. Hoe presies, weet ek nie; daarmee moet ek die Here vertrou; Hy weet, Hy kan, Hy sal sorg …

Het Paulus hiermee enige vrae ooraulus hiermee enige vrae oor doodgaan klaar gedoodgaan klaar geantwoordantwoord? ? Nee, natuurlik nie, want hy moes ook maar op sy Nee, natuurlik nie, want hy moes ook maar op sy manier leer saamleef met die spanning vanmanier leer saamleef met die spanning van ““oor die dood bly daar steeds ‘n stuk misterie vir solank ek en jy nog hier oor die dood bly daar steeds ‘n stuk misterie vir solank ek en jy nog hier op aarde leefop aarde leef””.. Dat ek daDat ek daaromarom, w, wanneer dit my beurt isanneer dit my beurt is,, die Hdie Here Jesus sal vertrouere Jesus sal vertrou –– HyHy wat wat meer as meer as twee duisendtwee duisend jaar jaar gelede al reeds uit die dood uit opgestaan het en lewegelede al reeds uit die dood uit opgestaan het en lewe!! Dat Hy, Dat Hy, soos wat Hy elke dag hier naby my is, oppad na hier soos wat Hy elke dag hier naby my is, oppad na hier anderkant anderkant toe toe ook ook by en met my by en met my sal sal weeswees –– waarskynlikwaarskynlik anders as nouanders as nou,, omdat ek ook dan anders gaan wees as nou. omdat ek ook dan anders gaan wees as nou. Wat ek nou vir dan nodig het, is geloof en Wat ek nou vir dan nodig het, is geloof en ‘‘nn blindeblindelingselingse vertroue in die Herevertroue in die Here wat ek nie kan sien wat ek nie kan sien nie nie en en wie wie se manier se manier van doen van doen ek ek nie altyd verstaan kan kry nie.nie altyd verstaan kan kry nie.

Met Jesus se opstanding het die dood sy ‘eina’maak (angel) verloor
Daarom kan ek dit waag om saam met Paulus in die geloof te sê: “dood waar’s jou angel?” (1 Korintiërs 15:55b). Die woord wat hier met angel vertaal word, verwys waarskynlik na ‘n skerpgemaakte stok waarmee die slawe indertyd aangejaag of selfs gemartel is. Dit kan ook verwys na die prikkelstok waarmee beeste in ‘n drukgang aangejaag is. Daarmee wou Paulus sê: so was die sonde eintlik soos ‘n skerp stok wat gelowiges in die drukgang van die lewe na die dood toe aangejaag het (1 Korintiërs 15:56). Dis die sonde wat sorg dat g’n mens ‘n ander pad kan loop as dié ene wat op die dood uitloop nie. Maar nou is dit gelukkig iets van die verlede. Deur die Here Jesus se kruisiging en opstanding uit die dood, is hierdie skerp stok se punt afgebreek. Doodgaan het sy bangmaak verloor, want die Here is ook dan by my. Maar die Here is ook nou by my, ook nou as ek onseker en bang voel oor wat doodgaan dalk eendag aan my kan doen.
Hier aan die einde van 1 Korintiërs 15 sê Paulus: “Moenie bang wees omdat al jou vrae nie beantwoord is nie; moenie moed verloor omdat jy nie nou weet nie.” Ten spyte van die misterie rondom die dood en my onsekergeit oor hoe ek dit eendag gaan hanteer of dan gaan beleef, bly dit steeds die moeite werd om hier en nou vir Jesus te leef en te werk (1 Korintiërs 15:58). Want toe Hy indertyd gesterf het, was sy hemelse Vader daar en kon Hy op Hom reken om Hom uit die dood uit op te wek. Daarom kon Jesus daar aan die kruis ‘n gewone Joodse aandgebed opsê: “Vader, in u hande gee Ek my gees” of, as jy wil, “Vader, wees met my deur hierdie donker nag”. So asof dit gewone slapenstyd is, ‘n slapenstyd waarop ‘n nuwe môre volg met sy eie nuwe moontlikhede.

Oor die misterie van doodgaan sal ek seker altyd ‘‘nn bietjie bietjie ongemaklik en onseker bly tot die dag dat ongemaklik en onseker bly tot die dag dat dit dit my beurt my beurt isis, , maar tot tyd en wyl mag sy genade vir my genoeg wees om die lewe wat die Here my gegee het te kan waarmaar tot tyd en wyl mag sy genade vir my genoeg wees om die lewe wat die Here my gegee het te kan waardeer deer en respekteer waaren respekteer waarvoor ek dit gekry het.voor ek dit gekry het.

Skrywer: Dr Johann Voges




Vraag: Ek spreek lewe… – Johann Voges

‘n Leser Vra

Mense sê dikwels oor iemand wat baie siek is “ek spreek lewe oor so of so” of ek spreek die bloed van Jesus oor so of so” Ek ervaar dan ervaar n hoë mate van ferme uitdaging dat dinge gaan regkom met die siek persoon, so ek waag nie om enigiets tee te praat nie. Die siek persone is toe oorlede maar dan word daar niks gesê nie. Wat is u mening hieroor?

Antwoord

Dr Johann Voges antwoord:

Ek waag dit om vir jou ‘n stukkie aan te haal uit ‘n boek wat ek geskryf het (Anderkant twyfel, my kruikelgedagtes oor lewe en dood. 2022. Barnabas Uitgewers)...

“Iemand het eenkeer gesê: nie almal wat kan kyk, kan noodwendig sien nie. Soos wat die blinde ou hier in Johannes 9 se storie al meer kan insien wat hy met sy oë raak­sien, word die Fariseërs al meer siende blind vir dit waar­na hulle kyk. Hoe meer die blinde ge­dwing word om te loop na­dink oor wat met hom aan die gebeur is, hoe meer groei daar in hom die bewus­wording dat die ver­andering wat besig is om in hom te gebeur, nie net sy oë raak nie, maar sy hele mens­wees (verse 11, 17, 25, 30 en 35-38). Die teen­deel in net so waar; hoe meer die fari­seërs gekonfronteer word met hul onkunde oor wat rêrig hier besig is om te gebeur, hoe kwater en hardkoppiger raak hulle in hul manier van dink hieroor. Dit lyk my om rêrig te kan sien waarna jy kyk, het iets te doen met die bewuswording dat ek weet dat ek nie weet nie … en daarom geloof nodig het vir hierdie insien wat van my gevra word. ‘n Mens kan jouself so maklik vals troos met die gedagte dat as iets onverklaar­baars jou oorkom, “dit die Here se wil of toe­doen is”, terwyl ek eerder die ge­loofs­­insig behoort te hê dat ek gewoon nie weet hoekom dit met my gebeur nie. Al wat ek wel weet, is dat die Here my nie hierin alleen sal los nie”.

Skrywer:  Dr Johann Voges




Die Groot Geloofswoordeboek: Dood en Lewe na die dood

Die Groot Geloofswoordeboek: Dood en Lewe na die dood

Dood

Die woord “dood” word in die Bybel in minstens vyf bete­kenisse gebruik:

•             dood as ‘n toestand wanneer die biologiese lewe opgehou het

•             dood as ‘n bose mag

•             dood as die geestelike toestand van iemand wat nie die Here ken nie

•             dood as deel van die oorwinning van ‘n gelowige oor die sonde (dood vir die sonde)

•             dood as die ewige verderf

 

Die eerste twee betekenisse kry ons alreeds in die Ou Tes­ta­ment.

Eerstens dood as die beëindiging van die gewone biologiese lewe. In die Ou Testament is hierdie dood egter nooit ‘n on­skuldige saak nie. Inteendeel, dit was juis vir die gelowiges ‘n skrikwekkende bedreiging. Juis omdat iemand die Here liefhet, sien hy of sy nie kans om te sterf nie (Jes 38:1-22). Dit beteken dat die tweede betekenis van dood, dood as ‘n bose mag, van die begin af deel van die biologiese dood was. Om dood te gaan was die beëindiging van gemeenskap met die Here in ‘n totaal hooplose en uitsiglose toestand, weggeruk uit die teenwoordigheid en die mag van die Here, en uitgelewer aan die mag van die dood (Job 10:20-22; Ps 88:4-13). Hierdie uitsiglose bestaan onder die mag van die dood kon nie regtig “lewe na die dood” genoem word nie omdat ware lewe net in gemeenskap met God bestaan het.

Die dood het van die begin af hierdie bedreigende karakter. Volgens Genesis 2:17 het die dood as straf op die sonde gekom juis in die sin dat dit soos die sonde die mens uit God se gemeenskap sal vervreem. Die Ou Testament weet dus nie van ‘n biologies “on­skuldige” dood nie. Die dood is ‘n straf en ‘n bedreiging.

In hierdie lig is dit volkome duidelik waarom die evangelie in die Nuwe Testament as opstandingsevangelie begin. (*Opstan­ding) Die dissipels heg aanvanklik geen heilswaarde aan die *kruis nie. Dit is ‘n skanddaad, selfs ‘n moord. Hulle is getuies van Jesus se op­standing (Hand 3:15; 4:10; 5:30, 32). Selfs die ver­gifnis van sonde wat hulle verkondig, word aanvanklik nie aan sy kruis verbind nie (Hand 3:19; 5:31). Eers Paulus doen dit baie later, die eerste keer in Galasiërs 1:4. Die opstanding is die evangelie wat hulle aanvanklik verkondig omdat die dood die groot probleem in die Ou Testament was. En nou is die mag van die dood gebreek, al is die dood (as mag) nog nie vernietig nie. Paulus noem die dood “die laaste vyand wat vernietig word” by die wederkoms van Christus (1 Kor 15:26). Maar nou weet hulle dat hulle selfs deur die dood heen in gemeenskap met God sal bly.

Die derde en vierde betekenisse van dood is baie interessant. Ongelowiges én gelowiges is “dood”, ongelowiges vir God, en ge­lowiges vir die sonde.

Die derde betekenis: Ongelowiges is dood vir God (Ef 2:1 ev). Dit beteken dat hulle God nie kan dien nie. ‘n Mens kan die begrip *we­der­geboorte hiermee in verband bring: hulle moet van God nuwe lewe ontvang om in staat te wees om Hom te dien. ‘n Mens moet dit nie so verstaan dat ‘n mens jou nie kan bekeer voor jy weergebore is nie, en ook nie dat ‘n mens eers tot *bekering moet kom voor jy weergebore word nie. Beide is misverstande. (*Heilsweg)

Die vierde betekenis: Gelowiges is dood vir die sonde. Ons kry dit veral by Paulus. Ons is deur die *doop en die *geloof aan Christus verbind sodat ons deel in alles wat met Hom gebeur het: sy lyding, kruisiging, dood, opstanding. Omdat Hy vir die sonde gesterf het, deel ons in sy dood vir die sonde, net soos ons nou deel in sy lewe vir God omdat Hy van God ‘n nuwe lewe ontvang het (Rom 6:3-10). Paulus se uiteensetting eindig kort en saaklik: “Julle moet dus al­tyd onthou dat ook júlle (nie net Jesus nie) vir die sonde dood is, maar vir God lewe omdat julle een is met Christus Jesus” (Rom 6:11). Om só dood te wees vir die sonde beteken nie dat die gelowiges vanselfsprekend geen sonde kan doen nie. Maar dit beteken wel dat hulle weerstand teen die sonde kan bied en nie langer in diens aan die sonde hoef te leef nie (Rom 6:12 ev).

Die vyfde betekenis waarin dood gebruik word, is die verderf. Daar is die algemene waarheid dat die loon wat die sonde gee, die dood is (Rom 6:21-23), en dan die spesifieke verwysing na “die tweede dood” (Op 20:6) wat op die verderf slaan (Op 21:13). In hierdie geval sou die eerste dood dan óf die dood-in-sonde wees, óf die dood as die einde van die biologiese lewe.

 

Lewe na die dood

Omdat die dood in die Ou Testament die beëindiging was van die gemeenskap met God, kon daar nog nie sinvol oor lewe na die dood gepraat word nie. Gelowiges kon nie dink aan werklike lewe buite gemeenskap met God nie. Dit was juis die oorsaak vir hulle vrees vir die dood: hulle verloor hierdie gemeenskap. Al was daar dan ‘n soort skimbestaan na die dood was dit hoegenaamd nie die woord “lewe” werd nie. Hulle was onder die mag van die dood afgesny van God.

Baie mense meen dat hierdie probleem “oorwin” word deurdat daar ‘n *onsterflike siel is. By die dood is dit net die *liggaam wat doodgaan. Die *siel is onsterflik en gaan dadelik na God toe.

Daar is egter nie regtig so ‘n gedagte in die Nuwe Testament nie. Net God is onsterflik (1 Tim 6:16). Die gedagte dat ‘n mens ‘n on­sterflike siel het, kom van Plato af wat nie die skrikwekkende werklikheid van die dood wou aanvaar nie.

Die Bybel het ‘n ander antwoord. Ons het reeds gewys op die feit dat die evangelie aanvanklik die opstandingsevangelie was. Dít is die Christene se hoop en troos. Jesus het uit die dood op­gestaan en só die dood oorwin. Deur die *doop gee Hy ons deel aan sy opstandingslewe sodat ons nou reeds deel het aan ‘n lewe wat deur die dood heengegaan het en oorwinnend anderkant uitgekom het. Selfs as ons nou sterwe, het ons nog steeds deel aan hierdie lewe en bly ons in Jesus se gemeenskap.

“Die lewe na die dood” is ons aandeel aan Jesus se op­stan­dings­lewe, nie ons eie kwaliteit dat ons in onsself iets het wat sterker is as die dood en ongeskonde deur die dood heengaan nie. As dit waar was, het die gelowiges in die Ou Testament in ‘n waan verkeer en heeltemal onnodig die dood gevrees. Nie ons eie onsterflikheid nie, maar Jesus se oorwinning oor die dood is ons hoop en ons troos.

 

Woorde gemerk met ʼn * word elders bespreek

 

Outeur: Prof Adrio König




Het die mens lewe geskep?

Het die mens lewe geskep? – Coen Slabber

Dr Craig Venter en sy medewerkers het aangekondig dat hulle die eerste sintetiese vorm van lewe geskep het. Dit was ʼn bakterium met DNA waarvan die volgorde deur ʼn rekenaar bepaal is. [Dit behoort eintlik DNS in Afrikaans te wees, maar DNA word so algemeen gebruik dat ek dit behou het. DNS = desoksiribonukleïnesuur. Dit is ʼn suur in chromosome wat die spesifieke struktuur en funksie van elke sel bepaal (HAT).]

Hierdie bevinding is in Science gepubliseer. Daarin word die stapsgewyse skepping van die bakteriële chromosoom en die suksesvolle oorplasing daarvan in die bakterium beskryf. In die sel het hierdie sintetiese DNA die natuurlike DNA verplaas. Hierdie sel het begin verdeel en ʼn nuwe stel proteïene gemaak. Venter en sy medewerkers werk al jare lank aan ʼn projek met die spesifieke doel om sintetiese lewe te skep.

The Economist (Londen) se opskrif by sy artikel oor hierdie deurbraak was: And Man Made Life: The First Artificial Organism and its Consequences.” Wat presies het Venter hulle gedoen? Hulle het die grootste stuk DNA ooit gesintetiseer. Hulle het nie ʼn organisme van niks af geskep nie, maar het die sel van ʼn ander bakterium gebruik. Die sintetiese DNA het die sel oorgeneem en homself vermeerder/voortgeplant. Dit is tegnologies ʼn merkwaardige prestasie, maar dit is nie die skepping van ʼn heel nuwe sintetiese organisme nie.

Venter, nou nie juis bekend vir sy nederigheid nie, se kommentaar was dat hierdie veranderde sel “the first self-replicating species we’ve had on the planet whose parent is a computer” is. Die reaksie van die koerante was interessant:

  • Ateïste sal na hierdie  aankondiging verwys as bewys dat daar geen nodigheid vir God as Skepper is nie (Andrew Brown in The Guardian).
  • Venter het nie lewe geskep nie – hy het dit net nageboots (David Baltimore, ʼn invloedryke wetenskaplike, in die New York Times).
  • Wat Venter bereik het, beteken dat die lewe ʼn spesiale krag of mag nodig het om te bestaan, nie meer geldig is nie.

Ons moet perspektief kry op hierdie ontwikkeling. Hierdie was nie die skepping van lewe ex nihilo (uit niks uit) nie. Die navorsers het ʼn bestaande sel gebruik. Hierdie is nie die skepping van ʼn nuwe lewe uit nie-organiese materiaal nie. Die brein van organiese mensewesens was immer nodig om dit te doen. Dit is iets totaal anders as die skeppingsmoment.

Hierdie ontdekking kan natuurlik ernstige nadelige gevolge vir die mensdom inhou. Terroriste kan ʼn sintetiese bakterie ontwikkel en gebruik as ʼn wapen van massa vernietiging. Geen wonder dat Pres. Obama, nadat hy die nuus gehoor het, ʼn taakspan op die been gebring het om binne ses maande aan hom terug te rapporteer oor die moontlike risiko’s.

Navorsers soek reeds lank na maniere om lewe te manipuleer en te sintetiseer. In sy outobiografie, A Life Decoded: My Genome, My Life, beskryf Venter sy ambisie: to take us far from shore into unknown waters, to a new phase of evolution, to the day when one DNA-based species can sit down at a computer to design another. I plan to show that we understand the software of life by creating true artificial life.” Hierdie is voorwaar “onbekende waters.” David King van die Human Genetics Alert se kommentaar moet ons laat stil staan en diep nadink: “What is really dangerous is these scientists’ ambitions for total and unrestrained control over nature, which many people describe as ‘playing God.” Ons moet besluit of hierdie ʼn reis is wat ons net aan wetenskaplikes kan oorlaat. Die dringendste vraag wat volg op hierdie aankondiging is nie so seer wat die beteken nie, maar waarheen dit die mensdom lei.

 

Verwysings:

Die blog van Albert Mohler

And Man Made Life: Artificial Life, the Stuff of Dreams and Nightmares, Has Arrived,” The Economist, 22 Mei 2010.

Genesis Redux,” The Economist, 22 Mei, 2010.

Andrew Brown, “Has Craig Venter Made Us Gods?,” The Guardian [Londen], 20 Mei 2010.

Nicholas Wade, “Synthetic Bacterial Genome Takes Over a Cell, Researchers Report,” The New York Times, 21 Mei 2010.

Clive Cookson, “Let There Be Life,” The Financial Times, 22/23 Mei 22/23, 2010

 

Outeur: Dr. Coen Slabber